Il Tirreno

La Toscana come l'Emilia Romagna? Sì. No. Forse. Il terremoto dei giorni scorsi ha scatenato le polemiche nella comunità scientifica e ancor più nell'opinione pubblica: da una parte coloro che sostengono sia necessario rivedere le carte sismiche per non farsi cogliere impreparati; dall'altra chi non sembra affatto stupito di quanto sta accadendo nella pianura Padana. Cerchiamo di capire se anche nella nostra regione il rischio è sottovalutato.

Secondo le mappe dell’Emilia Romagna i Comuni colpiti dal sisma rientrano in aree contrassegnate da una pericolosità media (zona 2) e bassa (zona 3). Anche in Toscana la maggior parte dei centri abitati rientra in queste due categorie. È lecito, dunque, domandarsi se un evento come quello registrato in questi giorni possa verificarsi anche qui: «La possibilità che un sisma di quella portata avvenga in Toscana c'è - spiega Carlo Meletti, sismologo della sezione pisana dell'Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia - ma è poco probabile che si verifichi nelle zone 3, quelle a rischio basso. I pericoli maggiori riguardano le zone 2: Lunigiana, Garfagnana, Montagna pistoiese, Mugello, Casentino, Valtiberina, Valdichiana, Monte Amiata».

La polemica sorta dopo i fatti emiliani secondo Meletti non riguarda tanto la comunità scientifica quanto l'amministrazione regionale: «Occorre distinguere - prosegue - tra la mappa della pericolosità sismica redatta dagli istituti di ricerca e quella fatta successivamente dalle Regioni. Sono queste ultime che inseriscono i Comuni nelle varie zone di pericolosità, stabilendo per ciascuna delle quattro categorie compiti ben precisi in merito alla difesa del territorio, alla verifica dei progetti edili e agli standard da rispettare in fase di costruzione». O almeno questo è quello che dovrebbe avvenire. E proprio qui sta la differenza tra le due regioni: «Dal 2003 l'Emilia Romagna - spiega Meletti - non provvede a una riclassificazione dei Comuni sulla base delle mappe elaborate dagli istituti di ricerca; la Toscana, invece, lo ha fatto una prima volta nel 2006 e una seconda volta pochi mesi fa. L'area colpita dal terremoto era in zona 3 (pericolosità bassa) ma se la mappa fosse stata rivista probabilmente sarebbe finita in zona 2 (pericolosità media».

Altra differenza è data dalla situazione geologica: «Nella pianura padana stiamo assistendo a un fenomeno di convergenza delle faglie - prosegue il ricercatore - In pratica, l'Appennino sta salendo sopra a quella che noi chiamiamo "placca Adriatica". In Toscana, invece, si sta verificando l'opposto: in Garfagnana e Lunigiana le faglie si stanno allontanando. Questo, però, non significa che la situazione sia meno pericolosa. Quelle sono le zone a più alto rischio della nostra regione».

Secondo Meletti, la Toscana è all'avanguardia sul fronte della prevenzione. Perciò, non deve trarre in inganno l'ultima modifica nella classificazione dei Comuni: l'art. 9 della legge regionale n.4 del 31 gennaio 2012, infatti, ha cancellato la categoria 3s (pericolosità compresa fra 3 e 2) e ha fatto rientrare i Comuni che lì erano inseriti nella zona 3. «Non è un abbassamento della guardia - prosegue il sismologo - Semplicemente il superamento di una classificazione fatta su base comunale. La Regione ha avviato da qualche anno un progetto di microzonazione sismica assai più puntuale e preciso, che misura l'indice di accelerazione sismica in un raggio di soli 5 chilometri».